Обсуждение Википедии:Форум/Вниманию участников

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Где можно найти архив от этого форума?

[править код]

Sasha !?ММ 23:58, 27 ноября 2006 (UTC) нашел Википедия:Вниманию участников/Архив может пригодится. Sasha !?ММ 00:02, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Переименование

[править код]

Кстати, а почему переименовали эту страницу? Раньше было сразу понятно — о чем тут идет речь. А теперь это абстрактное "вниманию участников", словно здесь какая-то доска объявлений. Предлагаю переименовать обратно. Dart evader 18:51, 12 декабря 2005 (UTC)[ответить]

По-видимому это теперь и есть доска объявлений. Я предложил, чтобы такая страница была. Я не предлагал ее объединять с обсуждением поведения участников, но по-моему так тоже неплохо. --Ornil 21:17, 12 декабря 2005 (UTC)[ответить]
Если это теперь доска объявлений, то где обсуждать собственно поведение участников? Я считаю, что должно быть место именно для публичного обсуждения фактов некорректного поведения. Пусть мухи будут отдельно от котлет. Dart evader 21:29, 12 декабря 2005 (UTC)[ответить]
Может проще завести форум?--Вася Триллер 08:55, 29 марта 2006 (UTC)[ответить]
Хотя стойте, таковой уже имеется: Википедия:Форум--Вася Триллер 08:56, 29 марта 2006 (UTC)[ответить]

Почему старое название было лучше

[править код]

Название: "Вниманию участников" было лучше. -- Vald 07:26, 31 марта 2006 (UTC)

+1 --Morpheios Melas 08:08, 31 марта 2006 (UTC)[ответить]
Наверное, нужно было не переименовывать, а создать новую. _ACrush?!/©~MMMC 08:14, 31 марта 2006 (UTC)[ответить]
А реально ли разделить теперь эту страницу на две страницы, по принципу "участнику участниково, а админу админово" -- Vald 08:51, 31 марта 2006 (UTC)
Не вижу препятствий. ACrush
А я вижу. Вся эта страница изначально планировалась (судя по некоторым правилам) именно для того, чтобы привлекать внимание прежде всего администраторов, чьей непосредственной реакции может требовать каждый упоминаемый на ней случай, и лишь потóм участников, но в косвенном смысле — «так не делайте». Делить её не надо. Лучше тогда переименовать во «Вниманию администраторов и участников».Mithgol the Webmaster 10:23, 1 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Администраторы тоже участники. И зачем вдруг нужно противопоставлять участников с административными полномочиями обычным участникам? — Solon 11:07, 1 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Препятствий нет, но и смысла тоже. В чём будет отличие Вниманию участников от Форума при существовании Вниманию администраторов? — Solon 11:07, 1 апреля 2006 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, прежнее название страницы было лучше. Прошу участника Edwardspec предоставить ссылку на обсуждение, где было принято решение о переименовании. — Solon 11:07, 1 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Если ко мне есть какие-то претензии, спрашивайте в Обсуждение участника:Edwardspec. Edward Chernenko 08:22, 2 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Верните старое название. --The Wrong Man 11:12, 1 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Откатил переименование. --The Wrong Man 11:18, 1 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Не согласен, всё-таки название «Вниманию администраторов» или «Запросы на администрирование» точнее. Для привлечения внимания всех участников существует форум. --CodeMonk 20:57, 2 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Не совсем. Сейчас на этой странице обсуждают действия других участников, просят проверить правки анонимов, и т. д. Не надо сужать её назначение. MaxSem 21:00, 2 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Третий путь

[править код]

А что, если сделать страницу частью Форума? Тогда название будет оригинальное, не новое и не старое. --Grey horse 11:14, 1 апреля 2006 (UTC)[ответить]

«Третий путь» — название одного наркопритона на Пятницкой. :-) --The Wrong Man 11:36, 1 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Ждем статьи. --Grey horse 11:38, 1 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Не дождётесь. :-) --The Wrong Man 11:44, 1 апреля 2006 (UTC)[ответить]
P.S. Кстати, поздравляю с профессиональным праздником! ;-)
  • Кстати, существует хохма "3-й путь — дорога в 3-й мир". — ТЖА.

А можно тексты обсуждений быстрее в архивы переносить? А то страница грузится как фильм -_- George Shuklin 12:12, 29 июня 2006 (UTC)[ответить]

... Не понял. И где обещанные подробности причин закрытия этой страницы для анонимов? George Shuklin 07:49, 12 августа 2006 (UTC)[ответить]

Вчера была мощная вандальная атака. Пора бы уже разблокировать. --AndyVolykhov 08:10, 12 августа 2006 (UTC)[ответить]

Страница необъятна. Возможно ли сбросить в архив хотя бы закрытые обсуждения??--Cinemantique 04:54, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

Закрытые обсуждения архивируются автоматически, через 7 дней после последней реплики в теме. --Michgrig (talk to me) 08:03, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

О шаблоне {{ять}}

[править код]

Перенёс на ВП:ВУ. Зачем здесь-то было дублировать ??? --Kaganer 00:00, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Кстати, я хотел создать именно там. Использовал ссылку из «Новые темы начинайте наверху страницы (добавить тему)», но она, как оказалось, ведет сюда (кстати, почему? ошибка или специально так). Нигде не дублировал, писал ровно один раз. — drdaeman 01:17, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Это глюк. И пофиксить его так сразу не получилось. Просто использованный шаблон может работать только на страницах обсуждения. Wind 01:41, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Ссылки на иноязычные разделы

[править код]

Сейчас есть только ссылка на английский, французский и итальянский разделы. Но если перейти на английскую версию, то там ест ссылка на словенскую версию, а в словенской версии есть ещё куча иноязычных разделов. Сам я добавить ссылки на иноязычные разделы почему-то не могу. Hhhggg 08:23, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

А зачем Вам это? Зайдите на какую либо Википедию и перейдите на форум. Или через ту же англоязычную ВП. --Korol Bumi (обс/вклад) 08:31, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Шапка слишком большая. Зачем дублировать Википедия:Сообщество? Вадзім Медзяноўскі (обс.) 16:54, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]

Противоречие?

[править код]

Можно пояснить, как объяснить фразу в начале этого форума: «Помните, что в Википедии есть и иные, более эффективные способы разрешения конфликтов, обращайтесь сюда, только если они не помогли» (как я понимаю посредничество) и фразу из Википедия:Разрешение конфликтов, п. 2: «Попробуйте привлечь внимание других участников», а потом уже другие способы. Aleksei m (обс.) 22:14, 9 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • 1. Знаки препинания в заголовки разделов лучше не добавлять, т.к. гаджет упрощения ссылок делает с ними так: [[Обсуждение Википедии:Форум/Вниманию участников#Противоречие]]?. Лес (Lesson) 05:51, 10 сентября 2021 (UTC)[ответить]
2. Более эффективные способы - это простой разговор с оппонентом, например, на его СОУ или — лучше — на СО статьи. Для грубых нарушений — ЗКА. ВУ для масштабных конфликтов, затрагивающих многих участников. Лес (Lesson) 05:51, 10 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо. Однако, согласно Википедия:Разрешение конфликтов, сначала написано ВУ, а затем ЗКА. Может там надо поставить ЗКА под п. 2, убрав про систематические нарушения, как будто только в этом случае надо писать на ЗКА? Aleksei m (обс.) 19:19, 10 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Лес, я думаю эту фразу можно смело убрать — о «других способах» написано прямо под ней (Не пишите сюда, если вы ещё не пытались обсудить проблему с заинтересованными участниками лично...). Землеройкин (обс.) 10:12, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]