Обсуждение Википедии:Изменение спам-листа

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Можно редактировать страницы с запрещёнными ссылками

[править код]

Уже примерно с месяц (rev:34769) изменился алгоритм работы спамлиста: теперь он проверяет только новые (добавленные) ссылки. Другими словами, теперь пользователи свободно могут редактировать страницу, даже если на ней есть запрещённая ссылка. Я уже соответственно исправил MediaWiki:Spamprotectiontext. —AlexSm 04:34, 14 июня 2008 (UTC)[ответить]

Разделение

[править код]

Коллеги, а не разделить нам эту страницу на две по примеру ВП:ЗС+ и ВП:ЗС-? Я бы тогда мог их ботом архивировать… — Claymore 10:17, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Поддерживаю предложение. — AlexSm 14:08, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
А сейчас что мешает боту? Partyzan XXI 15:51, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
ЗКА архивируется и без разделения. И на этой странице не такой большой поток запросов, я пока руками раз в месяц прекрасно справляюсь. Подключение бота это, конечно, хорошо, но есть 1 тонкий момент: если в запросе на сайт стоит ссылка с http://, то спам-лист не даст сохранить страницу с архивом. Таких случаев в последнее время не много, но это надо учитывать и автоматически удалять префикс из ссылок. Track13 о_0 06:46, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Да, если заголовки остаются второго уровня, то бот справится. Удалять «http://» из заголовков тоже не проблема. Что касается разделения, я смутно припоминаю обсуждение на каком-то из форумов, где просили разделить из-за объёма страницы. — Claymore 06:57, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Вряд ли просили разделить эту страницу: за август написали на 194 кб против 1367 для ЗКА. Заголовки третьего уровня тут редко ставятся, так что если несложно — подключайте бота. Track13 о_0 08:28, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Всё, бот работает. Архивирует секции с непустой подсекцией «Итог» в которых не было реплик последние 72 часа. Если в заголовке секции встречается «http://», то такая подстрока удаляется. — Claymore 18:18, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Механизм поиска

[править код]

Наверху страницы ВП:СЛ была ссылка на механизм поиска спам-ссылок. Куда он делся? Очень полезная ссылка была --lite 11:57, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, оно было перенесено в текст, показываемый над окном редактирования при нажатии «Добавить новый запрос». — AlexSm 14:31, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]

А где же сам список?

[править код]

Где можно ознакомиться с самим списком (спам-листом)? Нигде не могу найти ссылки на него. Сделайте, пожалуйста, кто в курсе. --Michael Romanov 02:12, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, теперь всё ясно. Если там теперь будет двойная ссылка на спам-лист, то, по-моему, это не страшно — уж тогда точно она не ускользнет от чьего-то взгляда. :) --Michael Romanov 04:42, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

и как там найти?

[править код]

да, нажал на "ссылку в зелёненьком боксе", но.. поиск там конкретного сайта (напр. ylovkin.ru) ничего не дает (и где он тогда? если пишет "Этот сайт в спам-листе!").. чисто интересно узнать иногда за что же тот или иной сайт забанен. — Tpyvvikky (обс.) 23:27, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]

  • снкс. Хм, тогда картина еще более загадочная - нашлось \bylovkin\.ru (которое к ylovkin.ru никакого отношения скорее всего не имеет ибо недост.), но ylovkin - не обнаружено.. — Tpyvvikky (обс.) 20:48, 7 мая 2020 (UTC)[ответить]

Использование сайтов из спам-листа в шаблонах на удаление

[править код]

Попытался поставить на статью шаблон {{db-copyvio}}, указав в нем URL сайта, откуда был скопирован текст, однако этот сайт оказался в спам-листе, и спам-фильтр отклонил мою правку. Пришлось выкручиваться, указывая ссылку на кеш гугла для этого сайта. Как эта проблема обычно решается? VladimirReshetnikov 19:01, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

  • Это описано в шапке основной страницы - просто не вписывайте http:// и всё. Те, кому нужно, скопируют ссылку в адресную строку и сами допишут http. -- AVBtalk 22:44, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Kinopoisk.ru

[править код]

За какие такие "нарушения авторских прав" безобидный и полезный Кинопоиск попал в спамлист? Похоже, кто-то перепутал его с сайтами, где можно качать фильмы. Это такой же типично новостной ресурс, как Афиша.ру. или kinokadr.ru. Beaumain 16:08, 31 января 2010 (UTC)[ответить]

  • Зайдите в архив, поищите упоминания сайта - и снизойдёт на вас свет.
плюс были обсуждения на форумах, ссылки на некоторые обсуждения есть в вышеупомянутых обсуждениях. -- AVBtalk 15:25, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Либо я чего-то не понимаю, либо более полутора тысяч страниц всё равно ссылаются на этот сайт. При этом фильтр, к примеру, при такой правке не работает. --SkоrP24 15:29, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

С тех пор состоялся ВП:Опросы/О целесообразности внесения ресурса kinopoisk.ru в спамлист (который кстати легко находится поиском слова «kinopoisk» по странице MediaWiki:Spam-blacklist. — AlexSm 15:38, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон Nothanks cv

[править код]

Решил предупредить участника, замеченного в копивио, но при вставлении ссылки в шаб. Nothanks cv, но спам фильтр блокирует сохранение. --Серёга talk\work 15:16, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

Поставьте там ссылку без http --lite 16:55, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Серёга talk\work 18:42, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

Правила занесения/удаления

[править код]

Есть ли правила, регулирующие работу спам-листа, в частности занесение и удаление сайтов? Или же столь мощная система работает без какой либо правовой основы? Очевидно что спам-лист сейчас используется не столько для борьбы со спамом, сколько для массового удаления ссылок на сайты, которые признаются (при этом без голосования или обсуждения, зачастую единолично) неугодными по какой-то причине, зачастую не слишком объективной. --100pudov 15:30, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Архивирование

[править код]

Заметил проблему - бот удалил часть обсуждений, но в архив не перенёс. Судя по всему это из-за того, что часть ссылок, внесённых в спам-лист, остались на странице с "http://" и действия бота были заблокированы фильтром - когда я пытался восстановить текст для повторного архивирования, фильтр ругался три раза, не давая сохранить страницу, пришлось удалять http вручную. Надо как-то эту проблему решать. --Art-top 21:42, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Спам-фильтр и шаблон 'копивио'

[править код]

Это так и должно быть, что спам-фильтр блокирует проставление шаблона 'копивио'?! --Шуфель 11:05, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Да, коллега, если ссылка занесена в СЛ, то выскочит предупреждение и заблокирует простановку такой ссылки.. Решение этому есть: поставьте в шаблоне копивио ссылку без http. Centurion198 11:23, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Возник вопрос. В результате работы над историческими статьями я решил унифицировать и проставить ссылки на ресурс Восточная литература (сайт), на сайте публикуются исторические источники по Средним векам и частично Новому времени, в том числе впервые переведенных на русский язык в рамках проекта. Сайт является источником АИ для сотен статей Википедии. Однако в процессе проставления ссылок в статьях о среднивековых писателях и книгах, меня предупредили что массовое проставление ссылок на ресурс может стать причиной того что сайт попадет в спам-лист. Хотелось бы узнать действительно ли стоит опасаться такого события? --Vladlen666 09:54, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Не думаю, что сайту грозит попадание в спам-лист. Поводом для попадания в спам-лист обычно служит массовая расстановка спама различными анонимными участниками (если спамит зарегистрированный участник, то проще применить меры к нему самому, чем закрывать ценный сайт). Я советую вам выработать консенсусное мнение относительно ссылок на этот сайт с участником Vladimir Solovjev, ссылки стоит ставить обдуманно. --lite 11:25, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Можно ли получить разъяснение по поводу нашего сайта? Что означает "сайт фанатских модов, настойчивая простановка после разъяснений. По запросу на ВП:СЛ. OneLittleMouse"?

Наш сайт - это единственное сообщество модостроения Crysis\Crysis Wars\Crysis 2 на русском языке. Мы помогаем людям и предоставляем русскую документацию. Теперь CryWiki Russia открылась, и в ней есть 80% переведённой документации с CryWiki. Наш сайт официально одобрен порталом crymod.com, и вскоре Crytek может добавить нас в список официальных сайтов. Так что насчёт внесения нашего портала модостроения в википедию? Хотя бы ссылки на портал CRYMOD.NET в статьях Crytek, Sandbox 2, Crysis, Crysis 2, Crysis Wars и crymod.com. Это не реклама нашего ресурса, это то что должно быть в списке информации про CryEngine 2. --Alex626 21:47, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]

Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2011/03#crymod.net. Zero Children 22:19, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]

По правилам спам-листа

[править код]

У меня просьба к администраторам, ответственным за работу со спам-листом. Поставьте, пожалуйста, на основной странице четкое указание на то, что спам-лист регулируется ВП:ВС. Иначе это совершенно не ясно из шапки страницы. Спасибо. Игорь Филиппов 11:07, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

А это совершенно не так. В том правиле нет никаких положений, регулирующих вопросы включения и исключения в спам-лист. --lite 13:23, 7 января 2013 (UTC)[ответить]
  • По факту - только текстом, написанным вверху страницы ВП:СЛ (учитывая, что за долгие годы никаких перипетий по этому поводу не было, можно считать, что вокруг этих скрижалей имеется консенсус). 2. Да, ответ неверный. P.S. Вообще, по-хорошему, было бы здорово принять поправки к ВП:ВС - главу, описывающую порядок применения спам-листа. Это как раз те моменты, которые легко формализовать правилами. --lite 10:33, 8 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Но фактически же регулярно применяется ВП:ВС. Я имею в виду, в первую очередь, проблемы, связанные с сайтами, нарушающими авторское право, в связи с чем возникают споры. Что касается собственно спама, то с ним более или менее понятно. Конечно, надо правило принять, можно даже отдельное, можно и в ВП:ВС, будет меньше непонимания и лишних обид. Игорь Филиппов 11:21, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

Предложение по корректировке шапки страницы

[править код]

Предлагаю в табличку "Добавление сайта в чёрный список" добавить следующий пункт:

  • Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном "Спам".
  • Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку "Добавить новый запрос" ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.
  • Обычно в чёрный список заносят:
  • Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками
  • Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.

что скажете? --lite 09:02, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  • Поддерживаю. --V.Petrov(обс) 10:05, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Может быть, надо бы уточнить - "Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей" и пояснить, что для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётки/одного адреса, применять блокировки. Я стараюсь в качестве первой меры полузащищать статьи на сроки до двух недель, второй - ставить "внешние ссылки нежелательны", и только если это не помогает - использовать СЛ. Кроме того, можно было бы напомнить администраторам, что для сложных случаев совместно с спам-листом может быть использован 126-й фильтр. OneLittleMouse 10:31, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]

www.sinergia-lib.ru

[править код]

Зачем Apus.ru находиться в черном списке?

[править код]

Зачем Apus.ru находиться в черном списке? Это ведьсайт с интервью ученых, предлагаю убрать его из черного списка.

Ошибочное срабатывание спам–фильтра

[править код]

Добрый день! Вероятно, спам–фильтр включается ошибочно при добавлении источника с сайта www.russian-untouchables.com (в списке Spam-blacklist есть только похожий сайт \brussian-untouchables\.com). Как это можно исправить? --Kosta1986 (обс) 15:45, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Изменения в порядке внесения в спам-лист

[править код]

Вопрос: lit.lib.ru

[править код]

Здравствуйте! В статье Участница:AllaRo/Еврейская армия мне не позволили сделать ссылку на "http://lit.lib.ru/k/kudrjawickij_a_i/dovidknutstihiivospominanija.shtml". Почему? Объяснение было, что это из-за "lib.ru". Но в википедии есть много ссылок, включающих этот текст, а также "lit.lib.ru". Объясните, пожалуйста. Спасибо. С уважением, --AllaRo (обс.) 22:11, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  • AllaRo, добрый день. Ссылки в основном существуют те, что были добавлены до внесения lib.ru в блек-лист, просто их никто не удалял. Реже те, для которых прописано исключение. Я правильно понимаю, что в разделе lit.lib.ru произведения выложены исключительно авторами? Если так, то я внесу весь раздел в список исключений. Track13 о_0 22:24, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Архивирование без итога

[править код]

Бот заархивировал тему с неподведённым итогом, это нормально? --xVodolazx (обс.) 13:31, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]

Мертвые Души

[править код]

Почему внесли в черный список сайт rusprofile.ru. Это сайт со списком российских компаний, на станицах некоторых городов, например Пенза, есть несуществующие предприятия, например НПП "Эра". Чтобы обосновать удаление такой компании нужна ссылка на rusprofile.ru.

Архивы за 2019 год

[править код]

На /архив нету... — Эта реплика добавлена с IP 46.251.81.246 (о)

Исправил. Track13 о_0 16:17, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Geni.com (и вообще все сайты, имеющие свойство-идентификатор в Викиданных)

[править код]

Для бота: 16:08, 10 января 2020 (UTC)

Ошибочная блокировка?

[править код]

Здравствуйте, коллеги. Пытаюсь спасти от удаления статью 78 (телеканал). Не могу внести правку в список актуальных программ, так как при записи появляется блокировка ссылки официального аккаунта телеканала в Одноклассниках. Ни в моей правке, ни вообще в тексте статьи нет этой ссылки - ok/ru/channel78news (специально изменил написание, чтоб не сработал фильтр). Ссылка указана только в Викиданных по шаблону ВС. Но в спам-листе ссылку я тоже не нашёл, так что причина блокировки совсем не понятна. Похоже на какую-то системную ошибку. Помогите, пожалуйста, разобраться. С уважением, Леон Орёл (обс.) 10:26, 10 апреля 2020 (UTC)[ответить]

а если без обоснования?

[править код]

посмотрел - рядом с nevnov.ru (обычная еще одна "Фонтанка.ру") - никакого обоснования и нету.. Это в смысле как? — Tpyvvikky (обс.) 00:01, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]

посмотрел еще раз - а, там выше "этот и ниже - по запросу на СЛ, связанные с ФАН", перечисление.. — Tpyvvikky (обс.) 16:30, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]

knowledgr.com

[править код]

Здравствуйте. На каком основании сайт knowledgr.com попал в спам-лист? С уважением, Rustam Shahbazov 00:12, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

Блокировка [bborda] и ссылки на [kortic.borda]

[править код]

В общем списке meta:Spam blacklist, ни «bborda\» ни «borda\» нет, а в MediaWiki:Spam-blacklist присутствует только bborda, т.е. используя в ссылке сдвоенную «b» не имеется никакой возможности пройти на сайт Журнал Кортик, («kortik.borda»), из чего следует вывод: либо это нелепая ошибка, либо сайт сознательно блокируется. Во втором случае неплохо было бы узнать причину того. — Serge Lachinov (обс.) 06:24, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Не могу найти этот сайт в спам-листе, но на этой странице выводится предупреждение: Юрлинский район. — Mike Somerset (обс.) 15:21, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

@Mike Somerset: ложное срабатывание, скорее всего на urla причем с меты - у нас такого нет. Бывает. Добавил в whitelist. Попробуйте теперь. — El-chupanebrei (обс.) 15:52, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

Все стадионы Точка Ру

[править код]

Всем привет. Сам сайт мертв, так что вопрос скорее технико-теоретического характера. Сабж (all stadiums ru) распознается движком как спам-листовый (пример - тут), но в MediaWiki:Spam-blacklist я его не вижу (там есть похожий, но он с буквой b в начале). Я чего-то не вижу в спам-листе или "схожесть" с разницей в одну букву реально приводит к блокированию? Спасибо! saga (обс.) 15:29, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]

ОМГ.. Но ясно-понятно )) saga (обс.) 15:57, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]

Где посмотреть обсуждение сайта Бодибилдинг и фитнес ру

[править код]

Где посмотреть обсуждение сайта Бодибилдинг и фитнес ру? Просто в поиске по архиву ничего не нашёл. P.Fiŝo 🗣 17:16, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

@P.Fisxo: Для начала неплохо бы давать точные названия сайтов, а не кириллический вариант. Там два бодибилдинга, например. Добавляются сайты часто без обсуждения, просто по факту спама. В архивах большая часть - обсуждения исключения из спам-листа. — Sigwald (обс.) 09:43, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Помогите пожалуйста

[править код]

Я нечаянно добавил ссылку из спам-листа, сработал фильтр. Пришлось сохранить без ссылки. Ничего за это не будет? Х122рк33 (обс.) 09:37, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]

Q-bit array прошу поставить исключение для статьи Остров_мечты#Ссылки, а то там ссылка неактивная. Erokhin (обс.) 11:50, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]