Обсуждение:The Beatles (альбом)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензия с 16 по 20 мая 2009 года

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевёл английскую статью, поместил вместо имевшегося стаба. Прошу особое внимание уделить наличию стилистических ошибок. ChingizKahn 21:18, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Лучше вычитайте - во первых, опечатки, во-вторых - чувствуется местами "деревянный" перевод, некоторые фразы неестественно звучат по-русски. И поставьте шаблон "переведено" на странице обсуждения. --Ашер 11:27, 17 мая 2009 (UTC) И много утверждений (в частности, характеристик) без отсылки к источникам --Ашер 11:32, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]
По источникам и вычитке на неделе пройдусь. Шаблон поставил. ChingizKahn 19:28, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

повтор цитаты

[править код]

Здравствуйте! Спасибо за отличную статью, до которой я наконец-то добралась. Хорошо, что она уже вычитана, мне не так уж много осталось :). Фраза «В этом альбоме можно услышать распад The Beatles» присутствует в статье дважды, притом абсолютно одинаково. Мне кажется, это не очень. Может быть, во второй раз дать вместо цитаты её слегка укороченный пересказ в косвенной речи? На Ваше усмотрение. --AllaRo (обс.) 18:41, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Алла. Так она и так короткая :) Вообще в преамбулу не редко ключевые фразы выносят. Но вы предложите вариант ваш, поэкспериментировать-то можно. --Jazzfan777 (обс.) 18:44, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
Я подумаю, но может быть и не стоит, действительно, так делают. --AllaRo (обс.) 20:04, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
Фраза по сути весь альбом и характеризует. --Jazzfan777 (обс.) 17:45, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]

Грувистая

[править код]

Ссылка со слова "грувистая" ведёт на перенаправление, а не на конкретный термин, т.е. возникает неоднозначность.--AllaRo (обс.) 20:23, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]

Да, но многие без перенаправления вообще не поймут о чем речь. --Jazzfan777 (обс.) 17:42, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]

Не уверена

[править код]

Фраза: "весь альбом был записан на одну ленту, причём порядок песни был такой же, как и в оригинале. Если я не ошибаюсь, должно быть "песен"? --AllaRo (обс.) 16:48, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]

Да, опечатка --Jazzfan777 (обс.) 17:42, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]

Что такое "названия исполнителей"

[править код]

Может быть это имена, фамилии, псевдонимы или специальный термин, которого я не знаю? --AllaRo (обс.) 18:40, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]

Источник как продолжение основного текста

[править код]

В этой фразе:

  • …было выбрано, «учитывая пристрастие к белому цвету нашего протестного движения»Троицкий анонсировал оппозиционный "Белый альбом". Lenta.ru (21 мая 2012)
  • Текст "Троицкий анонсировал…" вероятно, является источником, а выглядит как продолжение основного текста. Или есть другое объяснение? --AllaRo (обс.) 18:50, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
Да, вероятно во время правок Леонида вылетели кавычки с „ref“ --Jazzfan777 (обс.) 18:58, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
Бывает, редактирование сложное. Поэтому и работают несколько человек. --AllaRo (обс.) 19:02, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]

Стиль изложения

[править код]

Такое впечатление, что статью писал нерусский. Сплошной жаргон, а не литературный русский язык. 94.25.228.141 14:24, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

Кустох тавалай шармутта! -Jazzfan777 (обс.) 11:19, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]

Синглы

[править код]

«В феврале 1967 года The Beatles не согласились с требованием Capitol Records о выделении двух песен, „Strawberry Fields Forever“ и „Penny Lane“, под новый сингл, так как из-за этого их бы не включили в альбом „Sgt. Pepper“» — сдаётся мне, история утверждает ровно обратное. 83.174.234.78 10:49, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]

«Первый и единственный двойной»?

[править код]

Этой формулировке противоречит Категория:Двойные альбомы The Beatles (12 статей). 178.69.95.0 18:34, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]