Обсуждение:SCADA КРУГ-2000
Необходимо показать значимость предмета статьи путём приведения ссылок на независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи. О значимости можно прочитать в правиле Википедия:Значимость и в пособии Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Значимость. Обратите внимание на то, что рекламные материалы значимость не показывают. --AJZ 10:50, 26 апреля 2015 (UTC)
В разделе "Ссылки" представлены независимые источники:
- тематический обзор, написанный в Институте проблем управления РАН, в тексте подробно описаны различные функции предмета обсуждения
- тематический обзор Научно-исcледовательской лаборатории автоматизации проектирования (Таганрог), в этом тексте предмет обсуждения освещен меньше.
В тематике предмета обсуждения эти источники являются авторитетными.
Добавил также ссылку на книгу, рекомендованную в качестве учебника для ВУЗов по данной тематике. Т.к. оформил именно как ссылку на источник, развернутое наименование попало в раздел "Примечания", может быть, нужно было вставить в раздел "Литература"?
Vickpodgorsky 06:54, 28 апреля 2015 (UTC)
- По значимости претензий нет. Для ссылок на литературу удобно использовать шаблон {{sfn}}, позволяющий создавать в разделе "Примечания" ссылки на раздел "Литература". --AJZ 17:30, 28 апреля 2015 (UTC)