Википедия:К переименованию/7 февраля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Старые ратуши

Либо так (1)

Итог

Для бота--Francuaza (обс.) 10:53, 16 февраля 2019 (UTC)

Либо так (2)

  • Переименовал для единообразия. Если коллеги решат переименовать все скопом, можно вернуть. ✔BalabinRM 04:26, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

для бота --Francuaza (обс.) 10:53, 16 февраля 2019 (UTC)

Ещё один момент

А вот Старая ратуша (Порвоо) остаётся без изменений.

По всем

На основании интервики (1) или унификации с имеющимся положением дел (2). - 94.188.110.108 01:16, 7 февраля 2019 (UTC)

  • Надо по правилам русского языка. Это подпадает под §194, не так ли? GAndy (обс.) 07:46, 7 февраля 2019 (UTC)
  • Помимо того, что предложенный вариант с заглавной "Ратушей" нарушает правила русской орфографии, он также и не соответствует интервики, вопреки аргументу номинатора. В интервики, в основном, используется строчная буква, если это не первое слово названия и если это не немецкий язык (где, как известно, вообще все существительные пишутся с заглавной). 2001:4898:80E8:3:40B8:DA0:10F6:D24 19:05, 7 февраля 2019 (UTC)

Не считая того, что ратуша в «старой ратуше» остаётся именем нарицательным и как бы в любом случае должна писаться со строчной буквы, я не пойму: в чём смысл предложенного переименования? Или это просто дань какой-то непонятной моде? --Magnus thorkesson (обс.) 21:26, 7 февраля 2019 (UTC)

в чём смысл предложенного переименования – выяснить, как правильно. Я заметил отсутствие единообразия... обратил на это внимание. А там уже дальше разбирайтесь. Тут же очень много умных, не так ли? (Я никогда не отстаиваю позицию, которая не выглядит для меня очевидной, так что спорить я здесь не буду ни с кем.) А вообще, эту номинацию, как вклад, можно считать вредной? Скажите, и я уйду, не буду мешать гуру. - 94.188.110.108 21:40, 7 февраля 2019 (UTC)
И, видя «красно-синий парад» в соотношении «писят на писят» у выставленных наименований с прописной буквы, я могу тоже что-нибудь сказать по этому поводу. - 94.188.110.108 21:48, 7 февраля 2019 (UTC)

Коллега, не принимайте моё замечание на личный счёт! это всего лишь неудачно сформулированные мысли вслух. А разнобоя в википедии предостаточно — верно, что является одним из небольших "недостатков" открытой для редактирования энциклопедии. Но всё же придерживаться правил языка стоит, поэтому для меня вопрос разночтения в этом случае решается однозначно в пользу строчного написания.--Magnus thorkesson (обс.) 23:24, 7 февраля 2019 (UTC)

Предытог

Старая ратуша в Целле переименована, поэтому можно закрывать номинацию. - 94.188.106.163 22:13, 8 февраля 2019 (UTC)

Итог

Для бота. Номинация закрыта--Francuaza (обс.) 18:32, 15 февраля 2019 (UTC)

Википедия позиционирует себя современной энциклопедией. В контексте сегодняшних реалий Вибратор необходимо направить (или даже переименовать) на (в) Вибратор (секс). Соответствено, дизамбиг нужно переименовать. - 94.188.110.108 02:04, 7 февраля 2019 (UTC)

Это если переименовать, а не перенаправить. - 94.188.110.108 02:11, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

Есть 69 (число). Должно быть и 69 (поза). «69» – название позы. Уточнение «поза» не естесственное, а искусственное. Само число – уже «как бы намекаэ». Также интервики – до кучи. - 94.188.110.108 03:38, 7 февраля 2019 (UTC) Исправлено 04:07, 7 февраля 2019 (UTC) Исправлено 05:17, 7 февраля 2019 (UTC)

  • Ерунда. Так как люди обычно говорят и пишут про позу 69, а не просто 69, то уточнение очень даже естественное. Люди обычно говорят: "поехали в Пушкин" и намного реже - "в город Пушкин". Люди говорят "подай ручку", а не "подай ручку для письма", "надо купить косу", а не "надо купить инструмент косу". В этих примерах уточнения искусственные. А вот позу 69 чаще называют именно позой 69, а не просто 69, так что уточнение естественно. 2001:4898:80E8:3:40B8:DA0:10F6:D24 19:10, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

Не переименовано. Поза 69 именуется именно так даже в тематических книгах[1][2]. Wonomatr (обс.) 19:59, 11 апреля 2019 (UTC)

Если ориентироваться на итог по Википедия:К переименованию/17 января 2019#Трамваи Будапешта → Будапештский трамвай, то следует переименовать. В статье описывается не транспортная система Москвы (её такой нет), а именно отдельные единицы подвижного состава. Сидик из ПТУ (обс.) 11:49, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

Не переименовано согласно аргументам. На сайте Мосгортранса отдельно выделяется сеть электробусных маршрутов [3], что наряду с такими статьями, как «Московский трамвай», «Московский троллейбус», позволяет назвать статью «Московский электробус». --Александр Мотин (обс.) 13:38, 15 июня 2019 (UTC)

Тут всё понятно. [4]. - 94.188.110.108 11:53, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

✔ Статья переименована. По общему правилу. -- La loi et la justice (обс.) 14:46, 7 февраля 2019 (UTC)

  • Откуда вообще этот "честный", если earnest означает "серьезный", некоторые словари не упоминают в толковании этого слова даже искренности (sincere), не говоря уже о честности. 2001:4898:80E8:3:40B8:DA0:10F6:D24 01:23, 8 февраля 2019 (UTC)

Должно быть перенаправлением на титульный лист. — Эта реплика добавлена с IP 217.117.125.72 (о) 14:43, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

Быстро закрыто. Предложена Заглавная страница Википедии. -- La loi et la justice (обс.) 14:46, 7 февраля 2019 (UTC)

Ошибка в названии. Jumpow (обс.) 15:49, 7 февраля 2019 (UTC)

Страницу переименовали, но ошибочное название осталось. Нужно удалить ошибочное название. Jumpow (обс.) 18:09, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

Очевидный случай, не требующий КПМ. В таких случаях следует переименовывать без обсуждение, а ошибочное перенаправлением номинировать на удаление с помощью одного из шаблонов быстрого удаления. GAndy (обс.) 21:40, 7 февраля 2019 (UTC)

Театр с 1999 года носит другое название и в статье в репертуаре речь идет именно о современном театре. Наверное, логично будет переименовать. — Эта реплика добавлена с IP 80.70.109.180 (о) 19:33, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

МОСТ (театр) MBH 14:50, 10 июня 2019 (UTC)

Народ возмущается на существующее название. Предлагаю переименовать по факту наибольшей узнаваемости термина, либо как вариант Железнодорожная колея в России. --LEhAN (обс.) 20:39, 7 февраля 2019 (UTC)

К итогу

Понятие «широкая колея» действительно часто встречается в русскоязычных источниках — но надо учитывать, что этот термин используется в контексте рассмотрения железнодорожного транспорта СССР и стран постсоветского пространства, где есть стандартная колея 1520/1524 и есть более узкая колея узкоколейных дорог. В рамках такой системы употребление термина «широкая колея» вполне оправдано. Но в Википедии рассмотрение колеи глобальное, не ограничивает территорией бывшего СССР. В этом, глобальном контексте термин «широкая колея» для колеи 1520/1524 некорректен, потому что в мире встречаются весьма крупные системы с куда более широкой колей. Исходя из этого, название статьи нужно оставить; или, если уж так режет слух «Русская колея», переименовать в «Колея 1520/1524 мм» (варианты «Колея 1524 мм» или «Колея 1520/1524 мм») — будет вполне нейтральное и точное название. «Железнодорожная колея в России» — вообще не вариант, потому что эта колея используется далеко не в одной России. И даже «Железнодорожная колея постсоветского пространства» не подойдёт — Финляндию, Монголию и Афганистан сюда никак не впихнёшь. GAndy (обс.) 12:23, 15 февраля 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. Широкая колея — обширное понятие, включающее колеи от 1520 мм и более. Даже перенаправление не совсем корректно — для неё следовало бы написать отдельную статью (см. en:Broad-gauge railway). Crimson Hades (обс.) 08:03, 26 июля 2019 (UTC)