Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 марта 2024

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Резня в форте Паркер

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о нападении индейцев на поселение белых американцев в Техасе. Это событие оставило в истории Техаса почти такой же след, как и сражение при Аламо. Выдвигал В КДС, но получил отказ, поскольку "слишком велика для ДС". Рекомендовано номинировать тут, так как "по числу знаков она уже в полтора с лишним раза превышается минимум для ХС". В ближайшую неделю постараюсь ещё что-нить добавить, чтобы немного увеличить объём. — Шаманн (обс.) 12:58, 22 марта 2024 (UTC)

За

Против

Комментарии

Ссылки в разделе «Ссылки» сейчас никак не оформлены. — Bff (обс.) 13:02, 22 марта 2024 (UTC)

• Имеете ввиду шаблон cite web? Если да, то они даны чисто для ознакомления, ссылок на них нет. Надо оформить? Шаманн (обс.) 13:09, 22 марта 2024 (UTC)
  • Оформил. Шаманн (обс.) 13:22, 22 марта 2024 (UTC)
    • Суть не в шаблоне, а в том, чтобы было видно, кто автор, кто издатель и т.п. Некоторые ссылки ведь вообще являются неприемлемыми в статье, даже если не используются как источники (ВП:НЕД). Bff (обс.) 16:59, 22 марта 2024 (UTC)
• Статью увеличил на 16,5 кБ. Число знаков достигло минимума для КИС. Вся инфа вроде по существу и без "воды". — Шаманн (обс.) 12:22, 24 марта 2024 (UTC)
• его сыновьями, а также другими мужчинами баптистской общины, члены которой прибыли - слово "мужчинами" пахнет переводом. Может таки "другими членами баптистской общины, которые прибыли..."? — Muhranoff (обс.) 15:39, 2 апреля 2024 (UTC)
  • Форт строили именно мужчины, женщины и дети не принимали в нём участия. Ну ок, исправил мужчин на члены) Шаманн (обс.) 04:32, 3 апреля 2024 (UTC)
• проживали в округе Бедфорд в южно-центральной части Теннесси - это в источнике так замысловато? Может все же на юге Центрального Теннесси? Теннесси обычно делят на восток, центр и запад, и не особо запариваются уточнениями. — Muhranoff (обс.) 15:45, 2 апреля 2024 (UTC)
  • " это в источнике так замысловато" - нет, там попроще. Переделал и поставил шаблон нп5 на Центральный Тенннесси (хотя на английском он не совсем центральный). Шаманн (обс.) 04:40, 3 апреля 2024 (UTC)
• Он встретился с Сэмом Хьюстоном - не все догадаются, что это президент. — Muhranoff (обс.) 15:56, 2 апреля 2024 (UTC)
  • Там ниже было уточнение, что он президент, но да, лучше пояснить сразу. Так получается, когда переписываешь черновик и что-то исправляешь. Уточнил. Шаманн (обс.) 04:46, 3 апреля 2024 (UTC)
• прибыла в колонию Стивена Фуллера Остина. - не все догадаются, что это американская колония в Техасе. — Muhranoff (обс.) 16:06, 2 апреля 2024 (UTC)
  • Уточнил. Шаманн (обс.) 04:58, 3 апреля 2024 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 17:30, 28 апреля 2024 (UTC)

Черепашки-ниндзя: Погром мутантов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о довольно-таки неплохом, на мой субъективный взгляд, мультфильме, вышедшем в 2023 году и созданном под явным впечатлением от "Спайдервёрса". Конечно, напрямую заимствовать стилистику оттуда авторы не стали, а создали свой собственный стиль, который действительно заслуживает внимания. Даже жаль, что у этого мультфильма такие относительно слабые сборы, но тем не менее, уже заявлено продолжение, которое лично я буду ждать с нетерпением. Я слежу за этой статьёй уже на протяжении года, с того самого дня, как объявили каст, и практически каждый раз, как появлялась какая-то новая информация, я страницу активно обновлял путём перевода с инглиша. За это время я узнал действительно много информации о создании сего полотна, которая действительно заслуживает внимания. Потенциал для номинации на ХС я увидел ещё очень давно, а посмотрев мультфильм, я окончательно убедился, что она явно заслуживает места среди них. В январе-марте статья прошла рецензирование, после которого я её отшлифовал, так сказать, и теперь читать её, как мне кажется, более чем приятно. Если есть какие-то замечания, просьба не ругаться.

Также хотелось бы пригласить к обсуждению участника @Xsetup, непосредственно создателя статьи, чтобы узнать его мнения. Я уже обращался к нему во время рецензирования и хотелось бы сказать "спасибо" за дельные советы :) Лишь бы это имя не было занято (обс.) 18:17, 22 марта 2024 (UTC)

За

• За. Хорошая статья, хотя я и не ярый фанат Черепашек-ниндзя. Слегка дооформил и исправил некоторые опечатки, надеюсь вы не против. И никогда не бойтесь, один рецензент — не показатель) Просто исправьте и поблагодарите за содействие (хоть какое-то), если оно было, а если не было, то и хвост с ним) Над статьёй ещё поработаем, но я надеюсь на скорое и успешное присвоение ей заслуженного статуса!) Dan watcher 32 (обс.) 23:30, 22 марта 2024 (UTC)
• За. А вот здесь я «за», и действительно считаю эту статью удачной и хорошей. При всем том, что она написана энциклопедично и соответствует правилам, её интересно читать в качестве читателя. XFI (обс.) 21:07, 25 марта 2024 (UTC)
• За. Вообще, как я Вам уже говорил, стараюсь не давать оценку переведённым статьям, однако не могу не отметить, что проделанная Вами работа над стилем и качеством перевода достойна уважения, к тому же есть самостоятельные исследования. Приятно видеть, что Вы долгое время корректировали статью, а не выставляли на КИС с машинным переводом. К тому же, не могу обойти стороной проект по одной из любимых франшиз. Критических замечаний нет. — Xsetup (обс.) 15:11, 1 мая 2024 (UTC)

Против

Комментарии

• Учитывая, что есть АИ на альтернативное название, я бы использовала его вместо погрома, который имеет неприятные коннотации.— Victoria (обс.) 11:59, 22 апреля 2024 (UTC)
  • В конце июня, когда я узнал об альтернативном названии, я переименовал статью, приведя ссылку на источник в виде дублированного трейлера, после чего неохотно стал участником войны правок с одним индивидом. В конце июля СНГшный прокатчик подтвердил новое официальное (и более узнаваемое) название — именно с подзаголовком «Погром мутантов», которое и до того использовалось здесь. Естественно я сразу же переименовал статью обратно, прямо после названия оставив ссылку на сайт прокатчика. Как я упомянул ранее, официальный вариант по итогу оказался более узнаваемым, и именно он в первую очередь ассоциируется с мультфильмом. К тому же я не то чтобы уверен, что трейлер на Ютубе можно считать авторитетным источником в данном случае. Если хотите, я могу этот комментарий вообще убрать. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 16:53, 22 апреля 2024 (UTC)
    • Лучше, чтобы был v.— Victoria (обс.) 10:07, 29 апреля 2024 (UTC)
• Нет источников в сюжете, который занимает целый экран. Victoria (обс.) 10:07, 29 апреля 2024 (UTC)
  • А разве они там нужны? Мне всегда казалось, что сам фильм — это первичный источник и его более чем достаточно. Вторичные были бы уместны, например, если бы фильм в данный момент ещё не вышел (хотя, наверное, в таком случае мы бы с вами сейчас не разговаривали), а сейчас, когда любой может его посмотреть и увидеть всё то, что написано в разделе, какую ещё информацию туда можно добавить? Лишь бы это имя не было занято (обс.) 17:49, 29 апреля 2024 (UTC)
    • Это есть в требованиях к ХС - никто не обязан проходить игру целиком, чтобы понять, насколько в стаье правда. Критики - вполне вторичный источник. Victoria (обс.) 09:59, 1 мая 2024 (UTC)
      • Вероятно, в ваших словах есть смысл. Я подумаю, что можно сделать, но, скорее всего, в отзывах удастся найти описание сюжета максимум до середины. Вряд ли кто-то из критиков копал так глубоко, чтобы детально разобрать фильм. Можно было бы, конечно, ещё какие-нибудь разборы на Ютубе привести, но лично я не уверен, насколько они будут уместны. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 12:05, 1 мая 2024 (UTC)
        • UPD: Добавил в некоторые моменты ссылки на русскоязычные рецензии. Ещё нашёл один сайт с пересказом сюжета. В принципе с вашего позволения я мог бы и на него сослаться, хоть текст там и скопирован из Википедии практически слово-в-слово. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 12:31, 1 мая 2024 (UTC)
          • С этими цитатами-уроборосами проблема, когда Википедия становится источником на себя же.— Victoria (обс.) 08:11, 7 мая 2024 (UTC)

Итог

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:11, 7 мая 2024 (UTC)