Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 августа 2007

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Краснотурьинск

Номинирую. Бо́льшую часть статьи дописал сам. --Kostya Wiki 15:13, 13 августа 2007 (UTC)

Хорошо бы в самой статье пояснить, в каком именно смысле международный женский шахматный — «единственный в своем роде».--Alma Pater 16:57, 13 августа 2007 (UTC)

Убрал эту фразу. --Kostya Wiki 17:53, 13 августа 2007 (UTC)

• За. Достойный труд. --Rave 18:38, 13 августа 2007 (UTC)
• В избранные, о том, что за даже не говорю! Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 20:10, 13 августа 2007 (UTC)
• В Orera шаблон с картой РФ разъезжается, поправьте--Tigran Mitr am 20:25, 13 августа 2007 (UTC)
• За. --Jaspe 21:44, 13 августа 2007 (UTC)
• За — большая, достаточно подробная, вроде бы во всех аспектах представляет предмет, с удовлетворящим требованиям ссылками, литературой, иллюстрациями — чего же боле?--Alma Pater 23:00, 14 августа 2007 (UTC)
• За --lite 06:22, 15 августа 2007 (UTC)
• За. Очень неплохая статья --Pauk 02:20, 16 августа 2007 (UTC)
• За. --Водник 17:34, 16 августа 2007 (UTC)
• За. — Roman aka ID 19:05, 22 августа 2007 (UTC)
• За --Ss novgorod 09:32, 27 августа 2007 (UTC)

Замечания

• Из некоторых разделов нет или мало ссылок на источники. Если раздел написан по одному источнику, можно сделать ссылку из заголовка или указать это в сносках/литературе.
• Нет раздела архитектура — данные расбросаны по нескольким разделам. "имеет сходные черты с Дворцовой площадью" — поконкретней бы.
• Абзац о структуре власти как-то нелогично выглядит в разделе "География". Может, создать раздел "Органы власти", куда перенести и список глав города?
• О марафоне логичнее сделать ссылку на официальный сайт.
• Надо бы добавить, что связывает с городом Карпинского — а то в биографии только "Родился на Урале"

NBS 21:48, 13 августа 2007 (UTC)

• Про Дворцовую площадь уточнил и добавил ссылку на изображение.
• Сделал раздел "Органы власти" и перенёс в него список глав города.
• Добавил ссылку на сайт марафона.
• Про Карпинского — уточнил и сделал изменения в статье о самом учёном.

Kostya Wiki 06:36, 14 августа 2007 (UTC)

• Нужно заменить карточку-шаблон на новую Шаблон:НП-Россия - тогда и разъезжаться не будет. Еще из доработок - я поставил в паре мест запрос источников. А так - очень неплохо. Если это сделаете - буду за )) --lite 07:22, 14 августа 2007 (UTC)

• Ах, да, еще введение маленькое. Хоть пару предложений общего характера еще (ну что крупный центр металлургии и добывающей промышленности Северного Урала и т.п.) --lite 07:23, 14 августа 2007 (UTC)

Введение дополнил, источники добавил. --Kostya Wiki 08:20, 14 августа 2007 (UTC)

Еще карточку хорошо бы поменять. Их все равно собираются роботом позже менять, но так сразу будет красиво ;%) --lite 13:46, 14 августа 2007 (UTC)

Сделал. --Kostya Wiki 15:53, 14 августа 2007 (UTC)

• Не всю прочёл, поэтому пока не голосую, однако на первый взгляд — статья неплохая. Очень понравился раздел «География» — такой бы в статьи обо всех городах. :-) Сделаю два замечания: 1) внешние ссылки прямо из текста нежелательны, и там, где они есть (например, в разделе «Интересные факты»), мне кажется, допустимы и сноски; 2) ударение надо бы в заголовке поставить (это хотя и не правило, но в статьях о географических объектах, а тем более в статьях, пртендующих на статус «хороших», весьма желательно). С. Л.^!? 07:10, 15 августа 2007 (UTC)

Все замечания учтены, соответствующие исправления внесены в статью. --Kostya Wiki 08:16, 15 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Ура основному редактору и спасибо всем участникам обсуждения. --Dmitry Gerasimov 09:43, 29 августа 2007 (UTC)

Неграждане (Латвия)

Как автор. Одобрено на обсуждении проектом «Политика» (в лице, правда единственного его участника), затем учтены замечания Водника. Александр Кузьмин 22:32, 13 августа 2007 (UTC)

• В целом статья неплохая. Ряд доработок: в одном месте потребовал источника; затем - нужно более подробно написать о публичных акциях против негражданства (пока есть всего одно предложение); возможно, были аналогичные акции и со стороны сторонников этого являения? Также вначале раздела "Неграждане как политический вопрос" есть данные опроса об отношении жителей к предоставлению негражаданм права голоса на муниципальных выборах. А есть ли аналогичные данные по отношению к проблеме негражданства вообще?? --lite 07:34, 14 августа 2007 (UTC)
  • Источник указан, остальное еще поищу. Акций за негражданство найти, наверно, не удастся - те, кто им довольны, вряд ли будут митинговать в духе "да здравствует мудрое решение!", но можно найти публ. акции против натурализации. Александр Кузьмин 08:19, 14 августа 2007 (UTC) Добавлены сведения об акциях против натурализации, в поддержку выселения неграждан. Опросов по оценке негражданства как такового найти не удалось - видимо, таких больших перемен в ближайшем времени власть не боится/оппозиция не надеется, вот никто и не заказывает опросов с такой формулировкой. Александр Кузьмин 12:38, 16 августа 2007 (UTC)
• За — подробная и взвешенная статья; возможно, выиграла бы в общем впечатлении за счёт каких-то ухищрений в оформлении, коль скоро тема такая, что особо и иллюстраций не придумаешь? Проценты и цифры в таблицах или графиках, например, или эмблемы упоминаемых партий, ЕС, что-то вроде того.--Alma Pater 23:15, 14 августа 2007 (UTC)
• За , статья показалась очень взвешенной в оценках и корректной в описании непростого вопроса. Спасибо--Realmer 00:39, 15 августа 2007 (UTC)
• За, нейтрально, в меру подробно (тема раскрыта). Небольшое замечание: размер шрифта в примечаниях можно и уменьшить. С. Л.^!? 07:16, 15 августа 2007 (UTC)
• Пока Против. Не подтверждён тезис о идеологической окраске ответов на тест по истории Латвии. Жаль, что нет ссылки на сам тест, потому что те примеры, которые даны в газетное статье, на которую дана ссылка, не выглядят как-то сильно идеологизированными. Я понимаю, что позиция наших соотечественников в Латвии заключается в полном отказе от использования термина оккупация, и наверное это правильно, исходя из нужд живущих там неграждан, но заявлять о пропагандистском характере теста только потому, что там применительно к событиям 1940 года используется выражение "войска оккупировали Латвию", мне кажется необоснованным. --Jaspe 12:14, 15 августа 2007 (UTC)
  • ? порой с идеологически окрашенными требуемыми ответами (текст из статьи, если правильно помню, внесенный туда мной) - это заявлять о пропагандистском характере теста (Ваша характеристика)? Позиции у русских в Латвии разные (как и у латышей), и статья не занимается вопросом о том, была ли оккупация, а фиксирует, что этот идеологически окрашенный вопрос задается в тесте. Отмечу, что на такой чувствительный вопрос обращает внимание и Gerald Tribune, и МИД России Возможно, Вы в дополнение к критике предложите какую-то другую формулировку? "Порой с такими вопросами, на которые в латвийском обществе ответы серьезно расходятся" - можно, например, так, - на мой вкус, слишком длинно, но если Вы сочтете это уместным и поставите, откатывать не буду. Александр Кузьмин 16:32, 15 августа 2007 (UTC)
    • Подкорректирова. За. --Jaspe 10:40, 17 августа 2007 (UTC)
• За, --Водник 18:16, 15 августа 2007 (UTC)
• За, качественная статья. Анатолий 19:08, 15 августа 2007 (UTC)
• За, очень неплохая статья. --Pauk 04:01, 16 августа 2007 (UTC)
• За теперь, пожалуй --lite 21:08, 16 августа 2007 (UTC)
• За, --Hmel' 11:23, 17 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 11:25, 25 августа 2007 (UTC)