Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Уайлер, Уильям

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Уайлер, Уильям

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья из Мириады. В основном написал Ser-Lag (обс.). Я дополнил по русскоязычным источникам. Alex parker 1979 (обс.) 10:01, 27 марта 2024 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

• Фильм получил признание в США и Европе, что убедило руководство в том, что ему можно доверить более амбициозные проекты - фильму можно доверить? — Muhranoff (обс.) 14:59, 31 марта 2024 (UTC)
  • Переделал. Alex parker 1979 (обс.) 06:13, 1 апреля 2024 (UTC)
• Статью нужно хорошо вычитывать. Начал было это делать, но шероховатостей очень много. Vladimir Solovjev ^обс 13:00, 16 мая 2024 (UTC)
• Подавляющее большинство красных ссылок не оформлены через шаблон {{iw}} — это из принципиальных соображений или всё же можно оформить? — Adavyd (обс.) 10:31, 18 мая 2024 (UTC)
  • Я обычно использую шаблон «Не переведено 5». Могу переоформить Alex parker 1979 (обс.) 10:38, 18 мая 2024 (UTC)
    • Сейчас все шаблоны дают одинаковый результат. Я имею в виду те ссылки, которые вообще не оформлены через шаблоны: «Весёлый обман», «Борец с мошенниками», «Ленивая молния» и т. д. — Adavyd (обс.) 11:32, 18 мая 2024 (UTC)
      • Переоформил. Alex parker 1979 (обс.) 14:44, 18 мая 2024 (UTC)
        • Согласно ВП:Кавычки, "если фрагмент текста требуется одновременно заключить в кавычки и во внутреннюю ссылку, то кавычки выносятся за пределы ссылки", то есть должно быть «Весёлый обман», а не «Весёлый обман». — Adavyd (обс.) 13:46, 4 июня 2024 (UTC)
          • Сделано. — Adavyd (обс.) 15:31, 5 июня 2024 (UTC)
• Было бы хорошо добавить основные источники (возможно, с помощью шаблона {{Основной источник}}) для таблиц в разделах «Номинации и награды» и «Фильмография». — Adavyd (обс.) 15:00, 4 июня 2024 (UTC)
  • @Alex parker 1979, Ser-Lag: пинг основным авторам, без вашей помощи мне это будет сложно сделать. — Adavyd (обс.) 15:31, 5 июня 2024 (UTC)

    Попробую. Alex parker 1979 (обс.) 15:48, 5 июня 2024 (UTC)

    Проставил источники. Alex parker 1979 (обс.) 17:05, 5 июня 2024 (UTC)

• В тексте то Фрэнк С. Ньюджент, то Фрэнк Ньюджент, то Сэм Ньюджент. По-видимому, во всех случаях имеется в виду Фрэнк Ньюджент, только непонятно, откуда взялся «Сэм» (y Фрэнка Ньюджента второе имя Stanley, а не Samuel). — Adavyd (обс.) 18:25, 4 июня 2024 (UTC)
  • Вроде бы всюду имеется в виду Фрэнк Ньюджент, исправил . — Adavyd (обс.) 15:31, 5 июня 2024 (UTC)

Итог

Подробная и информативная статья об американском оскароносном режиссёре. Работа над замечаниями проведена (включая полную вычитку статьи). Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 17:51, 6 июня 2024 (UTC)